Statt die Banknoten auf eine Leinwand zu kleben, will der 56-jährige Jens Haaning dem Kunsten-Museum in Aalborg nun nur leere Bilderrahmen mit dem Titel "Nimm das Geld und verschwinde" überlassen.

Statt die Banknoten auf eine Leinwand zu kleben, will der 56-jährige Jens Haaning dem Kunsten-Museum in Aalborg nun nur leere Bilderrahmen mit dem Titel "Nimm das Geld und verschwinde" überlassen.
Dann immer her mit der Kernkraft auch auf der Erde!GamepadRanger hat geschrieben: ↑27. Nov 2021, 00:22 Ein Kernkraftwerk ist ja erstmal das genaue Gegenteil von Umweltverschmutzung. Insbesondere, da die neuesten Generatoren ja sogar die unbrauchbaren Reste der alten AKWs als Brennstoff fast vollständig aufbrauchen können.
Einverstanden,wenn der Müll in deinen Garten kommt!GamepadRanger hat geschrieben: ↑27. Nov 2021, 11:25 Ja, bitte! Wäre zumindest besser als Kohle, für die Übergangszeit, bis genügend regenerative Energie erzeugt wird.
Ausgerechnet Atomenergie als nachhaltig zu etikettieren, ist bei dieser Hochrisikotechnologie falsch
Beim Kohleausstieg wissen wir wenigstens, dass der Abfall, den wir damit produzieren, in 100 Jahren keine Rolle mehr spielt (weil das so lange dauert bis das CO2 abgebaut ist). Beim radioaktiven Abfall stehen wir vor einem riesen Haufen Scheiße. Ich finde es gelinde gesagt gewagt, Atomstrom als klimafreundlicher als Kohle zu bezeichnen, wenn die Entsorgungsfrage noch nicht im entferntesten geklärt ist - und somit auch die ökologischen Kosten der Entsorgung völlig unklar sind.GamepadRanger hat geschrieben: ↑3. Jan 2022, 22:26 Das Problem bei der Atomenergie ist, dass wir nicht drumherum kommen, die zu nutzen, wenn wir schnellstmöglich den Kohleausstieg wollen. Natürlich sollte das aber nur ein Übergang zu den erneuerbaren Energien sein und keine dauerhafte Lösung.
Man müsste das Zeug ins All schießen.Yoshi hat geschrieben: ↑3. Jan 2022, 23:54 Beim radioaktiven Abfall stehen wir vor einem riesen Haufen Scheiße. Ich finde es gelinde gesagt gewagt, Atomstrom als klimafreundlicher als Kohle zu bezeichnen, wenn die Entsorgungsfrage noch nicht im entferntesten geklärt ist - und somit auch die ökologischen Kosten der Entsorgung völlig unklar sind.
So unklar ist die Entsorgung doch gar nicht. Die neuesten Generationen der Reaktoren können doch sogar über 90% dessen, was die vorherigen Reaktoren als Abfall übrig gelassen haben, vollständig verbrennen und als Energie nutzbar machen. Es scheuen sich bloß alle, da zu investieren und den Schritt auch zu gehen.Yoshi hat geschrieben: ↑3. Jan 2022, 23:54
Beim Kohleausstieg wissen wir wenigstens, dass der Abfall, den wir damit produzieren, in 100 Jahren keine Rolle mehr spielt (weil das so lange dauert bis das CO2 abgebaut ist). Beim radioaktiven Abfall stehen wir vor einem riesen Haufen Scheiße. Ich finde es gelinde gesagt gewagt, Atomstrom als klimafreundlicher als Kohle zu bezeichnen, wenn die Entsorgungsfrage noch nicht im entferntesten geklärt ist - und somit auch die ökologischen Kosten der Entsorgung völlig unklar sind.
Der leitende Wissenschaftler von Open-AI, einer der führenden Firmen auf dem Gebiet der KI-Forschung, Ilya Sutskever, hat vor einer Woche ein aufsehenerregendes Statement abgegeben. „Es könne sein,“ so Sutskever, „dass die großen neuronalen Netzwerke von heute zu einem geringen Grad Bewusstsein erlangt haben.“
Aber Putin bekommt doch immer schon ganz viel Oxytocin wenn er in den Spiegel schaut. Geholfen hat es bislang leider nicht.Screw hat geschrieben: ↑26. Apr 2022, 14:09 Putin und seine Bande sollten es mal mit Oxytocin probieren.
Lions Got Super Mellow After Sniffing Oxytocin
The "love hormone" made lions much less aggressive, a new experiment found.
Echt ein nettes EastereggScrew hat geschrieben: ↑22. Mai 2022, 16:11 Homer Simpson widerlegt den großen Satz von Fermat:
Die fabelhafte Welt der Mathematik: Homer Simpson widerlegt einen der größten Mathematiker der Geschichte
Homer Simpson erschüttert die Grundfesten der Mathematik