Seite 8 von 8
Re: Interessantes und Kurioses aus der Welt
Verfasst: 22. Mär 2026, 13:43
von Clawhunter
ok jetzt reicht die Verherrlichung von Michael Jackson aber mal. Wenn du die Gerichtsakten angucken würdest, die öffentlich einsehbar sind, dann wüsstest du dass er bei sich zuhause ganz viel Kinderpornografie gelagert hatte.
Wenn man nun 1+1 zusammenzählt, und bei 2 rauskommt, sollte man also aufhören ihn zu entschuldigen.
Das Video von Justin Timberlake hab ich nicht zu Ende gesehen, zugegeben, aber ich fands halt schon sehr witzig und könnte halt schon dabei helfen dass betrunkenes Fahren etwas weniger als Kavaliersdelikt gilt, insofern kann es einen gesellschaftlichen Wert haben.
Re: Interessantes und Kurioses aus der Welt
Verfasst: 22. Mär 2026, 14:15
von Screw
Clawhunter hat geschrieben: ↑22. Mär 2026, 13:43
ok jetzt reicht die Verherrlichung von Michael Jackson aber mal. Wenn du die Gerichtsakten angucken würdest, die öffentlich einsehbar sind, dann wüsstest du dass er bei sich zuhause ganz viel Kinderpornografie gelagert hatte.
Unsinn. Lies dir die Akten lieber selber nochmal gut durch.
Barely Legal ist nicht illegal, davon hatte er einige.
https://en.wikipedia.org/wiki/Barely_Legal_(magazine)
Re: Interessantes und Kurioses aus der Welt
Verfasst: 22. Mär 2026, 16:05
von Clawhunter
Hier:
von hier:
https://mjnotinnocent.net/external-link ... -documents
kann jeder seine eigenen Schlussfolgerungen dazu machen.
Re: Interessantes und Kurioses aus der Welt
Verfasst: 22. Mär 2026, 16:51
von Screw
Das ist die Anklageschrift. Das sagt ja mal garnichts aus.
Die Bücher darin sind Kunstbücher, explizites Material gab es aber keines.
Die Pornomagazine wie Barely Legal richten sich an ein heterosexuelles Publikum.
Jurors apparently also discounted the cache of sexually explicit material seized from Neverland and presented by prosecutors, who argued the material was used by Jackson to help groom young boys for abuse.
"Those are adult magazines. Anybody can own them," Rodriguez said. "It doesn't prove the charge."
https://edition.cnn.com/2005/LAW/06/14/jackson.trial/
Außerdem könnte man auch mal die Glaubwürdigkeit der Kläger hinterfragen:
As for the testimony of the boy himself, Rodriguez said jurors were troubled by the fact that the youngster's version of events was inconsistent with testimony offered by other members of his family.
"It was really hard to believe what he was telling us," he said.
https://edition.cnn.com/2005/LAW/06/14/jackson.trial/