Genres und ihr Standing im Laufe der Zeit

[Scorplian]

Das halte ich für einen Mythos dass "quasi nur noch diese Art von Spiel bedient wird"
Ich glaube es gibt immer noch mehr Arcade Racer die keine Fun Racer sind, als Fun Racer im allgemeinen (trotz meiner sehr großzügigen Kategorisierung)


Edit:
ich habe mal gaanz grob im PSN nachgezählt (also PS4 und PS5 Spiele digital)
1033 Spiele werden im PSN als Rennspiele gelistet, wenn wir ganz grob 50% abziehen, da wir der Definition nicht vertrauen (da wird ja vieles dazwischen geworfen), gibt es also knapp 500 Rennspiele im PSN

darunter nun gezählt habe ich knapp 70-80 Spiele die ich vage zu Fun Racern zählen würde
und 110-120 die ich vage zu Arcade Racer, aber nicht zu Fun Racer zählen würde

Hinweis: Dabei war ich in der Zählung bei Fun Racern großzügig, hingegen bei Arcade Racern eher kritisch. Beispiel: WipEout und Grip habe ich zu Fun Racer gezählt, hingegen habe ich jedes Spiel das nach Arcade Racer aussah, ich aber nicht wirklich sicher vom Sim unterscheiden konnte, einfach gar nicht mitgezählt

[Ryudo]

@Clawhunter: Hab‘s jetzt mal gespielt und es erinnert tatsächlich stark an Burnout Paradise. Allerdings mit einem merklich kleineren Budget. Ist allerdings nicht so mein Genre, daher werde ich es zwar erstmal auf der Festplatte lassen, um ab und zu mal ein Rennen zu fahren, aber werde mich jetzt nicht zu sehr damit auseinander setzen.

[Clawhunter]

Vielen Dank für die Hinweise zu CarX, @Ryudo. Wenn du mal wieder sowas spielst, kannst du gern in unserem Arcade Racer Thread dazu stoßen^^
CarX hat bei Steam 68% Spielerempfehlungen, das ist für mich unter der Grenze (im unteren 70er-Bereich) wo ich genauer schauen würde (also quasi so dass ich das Fenster gleich wieder schließe wenn ich so einen niedrigen Schnitt sehe^^). Aber gut dass du Burnout Paradise erwähnst, das fand ich auch schon mäh (und war einer der Hauptgründe warum ich danach lange Zeit Open World Racer verpöhnte.)
[hab keine PlayStation sonst würd ichs vermutlich schon ausprobieren, geschenkter Gaul und so]

[Scorplian]

Wow
mich wundert schon sehr, dass gerade du auf den Prozentsatz von Spielerempfehlungen schaust

Einer der absolut letzten auf die ich getippt hätte ^^'

[Clawhunter]

Die Spielerempfehlungen sind mir mehr wert als Journalistenwertungen (die ich mir gar nicht mehr anschaue). Bei Steam ist es ja so, dass 1. alle das Spiel gespielt haben; 2. fast nur Leute das Spiel spielen die sich ein bisschen Gedanken vorm Kauf gemacht haben (also auf der Storeseite waren und geguckt haben); was bedeutet: Es bewerten Leute das Spiel, die von vornerein Bock aufs Game hatten. (jaja, gut, eigentlich nicht verwunderlich, aber ich komm gleich zum Punkt)
Was wiederum heißt: Es ist kein "100 Leute haben wir gefragt: Nennen Sie...", sondern es sind Leute die eigentlich schon Bock auf das Game hatten. Wenn von den 100 nun unter 70 sagen dass sie es weiterempfehlen würden; dann macht das Spiel einfach nicht das was man so erwarten würde.
Zwischen den frühen 70ern und 80 guck ich mir dann die User-Reviews an ehe ich entscheide obs auf den Wunschzettel kommt. Dachte bei Racern könnte ich blind alles über 90% kaufen aber wg. ArcRacer (s. Arcade Thread) bin ich nicht mehr so sicher^^ (muss noch weiterspielen ehe ichs genau sagen kann)

Das interessante an den Spielerwertungen ist aber auch dass ein Spiel das alle "gut aber nicht überragend" finden, kriegt evtl über 90% Weiterempfehlungen und wirkt damit wie ein Meisterklassengame; obwohl es in der Realität einfach nur nicht negativ auffällt^^